Entrevista al Senador Jorge Saravia

¿Cuándo comenzaste tu carrera política?

Hay que entender que nosotros provenimos de una familia política, de muy chicos se nos inculcó el tema político en nuestra casa y empezamos a militar muy tempranamente como todos los Saravia, ya a los 13 años. En aquellos tiempos muy bravos a fines de la década de los 60´s y a principios del 70´s, en todo lo que era el movimiento estudiantil que seguía la propuesta de Wilson Ferreira con “Nuestro Compromiso con Usted”, nuestra primera movida política como jóvenes era la calle y la militancia.

¿Cómo vistes la caída de la democracia y el advenimiento de la dictadura?

La verdad que con mucha tristeza y preocupación que principalmente estaba generada por el ámbito político, en realidad el Golpe de Estado no lo dan los militares sino los políticos y había una responsabilidad por parte del aparato político sumándose a todas las contradicciones propias de la época de la guerra fría. Nosotros éramos muy jóvenes, estábamos estudiando en Montevideo, durante el proceso cívico-militar seguimos participando con el grupo de jóvenes que éramos estudiantes en una movida, de intentar juntarnos y reunirnos y pasarnos documentación, escuchando alguna grabación que venia del exterior de Wilson Ferreira para mantener viva la llama de la movilización tratando de buscar y abrir espacios y mantenernos movilizados para el momento de la apertura democrática.

¿Qué papel jugaste durante el proceso de la restauración democrática?

El proceso comienza con el previsto del 80. Ante la cercanía de la democracia participamos activamente en contra de la consolidación del gobierno militar en el poder, después vino todo el proceso de las elecciones internas ahí militamos fuertemente, en ese momento estábamos en Montevideo haciendo unos cursos, y militamos en ACF con Pivel Devoto, participando fuerte para llevar un proceso de movilización política para que se empezara a sentir en la calle la presencia de las fuerzas políticas, ni que hablar para el tema del obelisco, yo creo que eso fueron motivos que ayudaron y que hicieron presión en el gobierno militar que venía en franco retroceso. Quedamos muy calientes cuando Wilson Ferrería quedó afuera en el Pacto del Club Naval porque era el candidato nuestro, siendo ésta una jugada sucia dejando afuera al principal líder del país. De todas formas para las elecciones del 84, cuando ganó el Dr. Sanguinetti las elecciones nosotros ya militamos en Cerro Largo con agrupaciones de Por la Patria. Con la restauración democrática iniciamos un período de militancia para fortalecer ese proceso democrático.

¿Cómo presenciaste los gobiernos de la década de los 90´s?

Al gobierno de Lacalle lo ví posicionarse en contra del aparato productivo nacional; éste y el posterior de Sanguinetti fueron gobiernos generadores de la crisis económica más grande que tuvo la historia del aparato productivo nacional, las medidas económicas neoliberales, llevaron a un sobre endeudamiento brutal del sector agropecuario, a desestimular la inversión y la tecnología y a frenar un proceso que se había iniciado con el primer gobierno de Sanguinetti que fué el de empezar a desarrollar cadenas productivas que tuvieran valor tecnológico agregado y que pudieran generar éstas más valor agregado, la visualización de que ésto era un país financiero y de servicios, hizo pedazos el aparato productivo nacional y tuvo como consecuencia una brutal pobreza en el campo, nosotros en ese momento estábamos militando fuertemente en las gremiales y dimos una lucha en contra del neoliberalismo de la época muy importante, una lucha en contra el gobierno del Dr. Lacalle que habíamos ayudado a ganar las elecciones. Hay dirigentes de hoy que recuerdan el “Grito de Arbolito” donde más de 1500 dirigentes de todo el país nos plantamos en el año 92´ en contra de las medidas económicas del ancla cambiaria. Hasta que llegó el 13 de abril del 1999 cuando hicimos la movilización de rodear el palacio que juntó más de 80 mil personas y que trajo miles de jinetes a caballo de todo el país, nosotros ahí estábamos en la mesa coordinadora para frenar un proceso que venía destruyendo el aparato productivo nacional, yo los ví muy acercados hacia el neoliberalismo y las doctrinas de la década de los 90´s así como hacer los mandados del FMI, por lo tanto esos gobiernos que lograron un proceso, que lograron una estabilización democrática en el país, se equivocaron en el modelo de desarrollo económico, y no hicieron un país mirando con visión estratégica, porque si lo hubieran hecho el Uruguay se hubiese evitado varias crisis, pero también se hubiese evitado el desmantelamiento del aparato productivo como fué el de la década de los 90´s que llevó una trasferencia de recursos de 14 mil millones de dólares del agro hacia los sectores financieros, y como era un país financiero en el momento que explota en el 2002, que en definitiva Batlle se comió todo el “choclo” de Sanguinetti y Lacalle, el pobre Batlle se las llevo todas, reventó la bomba en las manos de él, porque el culpable de la crisis era Sanguinetti y Lacalle. En el año 2002 cuando estalla la crisis, que ya venía marcándose y marcándose claramente en lo que fué la movilización del 1999, ahí hubo un cambio para el aparato productivo nacional porque en definitiva se empieza a visualizar cambios necesarios en la política económica, yo creo que el que logro estabilizar eso fue Atchugarry que logró cambiar el rumbo por lo menos de las líneas económicas que habían hecho pedazos el aparato productivo, de la lucha contra los gobiernos neoliberales de los 90´s en definitiva surge la Concertación Programática y de esa lucha surge el acuerdo degremiales de productores con trabajadores, para hacer una propuesta programática, que el único partido que las tomó fue el Frente Amplio, los blancos y los colorados que hoy estaban apoyando al Frente Amplio, basta revisar la lista de los que estuvimos el 13 de abril de 1999 y en el 16 de abril del 2002 y si visualiza eso, se darán cuenta que todos éramos dirigentes de gremiales chicas y medianas (incluidas pymes) no solo del agro, que hicimos un acuerdo, un acuerdo programático con el Frente entendiendo que los partidos tradicionales habían fallado en el rumbo y que no tenían una propuesta alternativa, por tanto le dimos una carta de crédito al FA y apoyamos la idea de que el Frente en el 2004 fuera gobierno.

¿La política y la predica neoliberal del Partido Nacional desde la década de los 90´s hasta ahora, fue lo único que te distancio del Partido?

No, el tema del modelo neoliberal lógicamente que nos distanciaba porque no era el modelo ideológico nuestro, el modelo ideológico nuestro era el de Wilson, el de “Por la Patria” y era totalmente contradictorio al modelo de desarrollo del modelo del gobierno de Lacalle, ahí hay un montón de elementos que tenemos que tener en cuenta, no solo la política hacia el agro, sino también, abandonó la política de descentralización, abandonó la bandera de la participación popular y la defensa de las clases sociales más bajas, el Partido Nacional perdió su visión estratégica que le había dado Wilson, para convertirse en un partido conservador. Mujica vio en nuestra postura de los cabildos abiertos rurales cuando él era diputado y me invitó a participar, a fundar la columna blanca y ahí iniciamos el proceso en el 2004 para que gane el Frente Amplio.

¿Qué sería lo que te distancia ahora del Frente Amplio?

Bueno, hay cosas similares de lo que nos distanció del Partido Nacional. Nosotros fuimos al Frente Amplio no sólo porque Mujica nos fue a buscar, sino que desde la concertación generamos un modelo ideológico, entre lo que puede ser la burguesía nacional y los trabajadores de propuesta programática hacia una nueva acción, hacia una nueva herramienta que quería llegar al gobierno, ese modelo programático seria el modelo ideológico de construcción del país, en segundo término para nosotros era fundamental que la visión de descentralización del Frente Amplio coincidía con la visión de descentralización de Ferreira Aldunate y además, el FA tenía una bandera más importante que era la de la participación popular, que el FA la promovía con mucha fuerza y que en definitiva en el Frente no había iluminados, en el FA podrían coexistir agrupaciones de diverso signo ideológico (Marxistas o liberales) pero había un programa acordado y un contenido, hoy el FA, en primer lugar tiene un error conceptual por el cual aplica disciplina partidaria sobre valores éticos y políticos que son inalienables, un ejemplo claro es el de la ley de caducidad. El FA abandona la bandera de la participación popular de la democracia directa, y que arrea esas banderas y las pisotea, ese es un elemento de distancia muy grande con un republicano, yo soy blanco y republicano, por lo tanto, estoy en la vereda del frente en esa postura del FA. En segundo término el FA con el programa de país productivo con justicia social y reparto equitativo de la riqueza ya lo abandonó por un modelo de centro-liberal que en definitiva se profundiza más. Pero además el FA empieza a andar por andariveles que no fueron acordados por lo programático anteriormente, esos acuerdos anteriores, fueron los de darle al país una visión de largo alcance, mirando con una visión estratégica de los recursos, el FA empieza a caminar hoy y en su gobierno anterior por otros andariveles y empieza a fracasar, en educación que es fundamental para la visión estratégica del país, a pesar de los 1.600 o 2.000 mil millones de dólares que se dieron en el período pasado y de los 2 mil que se darán en este período, la educación en ese sentido no tiene rumbo.
Tiene algunos errores fundamentales hacia el desarrollo de la política hacia los sectores productivos, sobre todo lo que tiene que ver con el tema de la extranjerización de la tierra, y sobre el tema de que empresas extranjeras pueden venir y cuáles no, lo único que se ha hecho fue la ley de Sociedades Anónimas con Acción al portador, que fue un proyecto de ley que presenté yo en el período anterior, eso fué lo único que se ha hecho por lo menos para visualizar quienes son los dueños de la tierra, más allá de la intención del Presidente Mujica de plantear la idea de que pasa con las grandes multinacionales de esas que vienen a comprar paises enteros. Pero el FA a pesar de que está en su programa no lo está impulsando ni hay voluntad política para determinadas discusiones. Lo de la descentralización, si bien el FA planteó el tema de las alcaldías como parte de la descentralización, le faltó fuerza porque descentralización no es armar municipios por todos lados, sino que es darle el poder a la ciudadanía y darle recursos, entonces, tenemos alcaldías por todos lados, pero no tienen recursos para desarrollar su independencia económica ni realizar su propio programa, es más, las propias intendencias no están descentralizadas porque dependen de las partidas que vienen del gobierno central, cualquier gobierno te retrasa las partidas y “te mato” como intendente, el PN no defendió eso en los últimos tiempos y el FA tampoco, a pesar de que manda las partidas asiduamente a todos sin hacer mucha distinción si son blancos, colorados o frenteamplistas, cosa que los gobiernos anteriores no lo hacían así, sin embargo, el FA no planta en la cancha una propuesta de fondo con descentralización de recursos. Y después, hay errores en la política económica preocupantes, con creaciones de cargos de confianza con millones de dólares al año y en contrapartida no hay una visión estratégica de lo que es la defensa, y se termina haciendo un presupuesto de defensa en base a mejorar apenas los salarios y no hay una definición de defensa nacional ni una misión a las Fuerzas Armadas y pensar que la defensa nacional es un todo, no solo Fuerzas Armadas y que sin Defensa no hay desarrollo, y creo que ahí está la gran contradicción, el FA no está pensando en una visión estratégica hacia 20 o 25 años, no está pensando en que se viene la crisis del agua dulce, de la comida y de la energía y que esas son las guerras del futuro, y que eso es lo que hay que defender hoy y hay que consolidar en la región, la región se va a unir por los recursos estratégicos, no por la vía del comercio, porque en el comercio somos contradictorios, pero por los recursos estratégicos nos podemos unir, y el FA, no lo está planteando, y ahí tienes elementos de diferencia con el Frente y no solo es por la Ley de Caducidad que voltea las banderas principales del Frente Amplio, hoy hay un acentuado atraso cambiario y en definitiva el gobierno sigue una misma línea liberal con una misma política expansiva, hoy mira uno los gastos y existen miles de gastos superfluos que se podrían recortar o re direccionar, habría que tratar de bajar los combustibles para bajar la inflación, hay una inflación incipiente y en definitiva un dólar planchado o presionado a la baja para controlar la inflación.